Kommentare zu:

Von: sven

sven — Thu, 20 Mar 2008 13:23:27 +0000

Annehmen von Werbeverträgen was geht. Würd ich zumindestens so machen. )

Von: nils krueger

nils krueger — Mon, 05 Feb 2007 23:31:59 +0000

ich will keine wertedebatte aber anzetteln. adidas hat einen vertrag bis 2010 und eine muendliche zusage des dfb fuer die verlaengerung bis 2014, weil adidas zugestimmt hat, dass nationalspieler auch andere marken als adidas duerfen – obwohl dies anders vertraglich vom dfb zugesichert war!!! wie konnte es sein, dass die von nike ausgestatteten nationalspieler waehrend einer wm mit streik drohen? ohne abstimmung mit nike haetten diese nationalspieler das wohl kaum gemacht…

Von: enrasen

enrasen — Wed, 31 Jan 2007 16:59:32 +0000

Tradition hin oder her – adidas ist auch nur dem sch�den Mammom verpflichtet. Auch als “deutsches” Unternehmen. Die lassen direkt neben den Fabriken von Nike in Billiglohnl�ndern produzieren wie alle anderen. Da brauch keiner mit Tradition und Werten zu kommen. Welche Werte vertritt denn Adidas andere als Nike???

Von: Torsten

Torsten — Wed, 31 Jan 2007 13:33:26 +0000

Welche Karre die Kanzlerin unterm Hintern hat ist mir relativ egal. So viel mal vorneweg.
Gut, ok, adidas hat Tradition. Aber welche Werte werden denn von ihnen vertreten? Die kl�ppeln ihre Sportklamotten auch nicht nur f�r arme, bed�rftige Kicker. Da geht es auch um Kohle, aber satt und reichlich. Der Sportartikelmarkt ist ein hei� umk�mpftes Pflaster. Deswegen hat adidas auch Reebok �bernommen und damit Nike auf dem US-Sektor ein empfindliches Aua zugef�gt. Und es wird immer ein stetes Hin und Her geben, was die Sportsockenstickerei angeht.

Ich stimme in diesem Punkt eindeutig mit Dr. Theo Zwanziger �berein, der sagt, dass solch ein Betrag, von dem da die Rede ist, f�r einen Verband wie den DFB immens wichtig w�re. Mit Betonung auf Verband, denn das w�rde auch den kleinsten der Kleinen zugute kommen.
Also, pr�fen, �berdenken und gegebenenfalls annehmen, das Angebot.

Von: Nils Kr�ger

Nils Kr�ger — Wed, 31 Jan 2007 13:15:30 +0000

Nike hat bereits sowohl dem FC Bayern als auch Franz Beckenbauer ein stattliches S�mmchen daf�r geboten, deren Ausr�ster zu sein. Beide haben dankend abgelehnt. Im Gegenzug ist adidas mit 150 Mio. Euro als Gesellschafter beim FC Bayern eingestiegen. Soweit dazu. Eine Verbindung von Nike und dem DFB lehne ich ab. Eine deutsche Fu�ball-Nationalmannschaft sollte nicht nur dem finanziellen verpflichtet sein, sondern auch Tradition und Werte vermitteln, zwei Dingen bei denen es bei Nike nicht weither ist.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine amerikanische Fu�ball-Nationalmannschaft jemals etwas anderes tr�gt als Nike – allein aus Patriotismus. Warum sollte sich der DFB also meist bietend verschachern. Demn�chst f�hrt dann unsere Kanzlerin Toyota, weil die am meisten bieten?

Von: Stefan (Weltsicht S�dtrib�ne)

Stefan (Weltsicht S�dtrib�ne) — Thu, 25 Jan 2007 15:28:53 +0000

Mit Verlaub und bei aller Liebe zur Meinungsfreiheit: Kann man dem Rummenigge nicht einfach mal das Maul stopfen? Der nervt. Und zwar schon seit Jahren.

Von: kurtspaeter

kurtspaeter — Thu, 25 Jan 2007 12:48:11 +0000

Ich finde auch, das Rummenigge v�llig sinnlos rumst�nkert. Wie enrasen schon sagt, wenn so ein Deal den Bayern angeboten w�rde, w�re Rummenigge der erste, der im Hintern von Nike verschwindet.

Von: Torsten

Torsten — Thu, 25 Jan 2007 12:18:07 +0000

Lachhaft. Das geht zu wie im Kindergarten. Da kann man sich schon fast w�nschen, dass der Deal abgeschlossen wird, nur um zu sehen, wie dieser Kleinm�dchen-Streit eskaliert

Von: enrasen

enrasen — Thu, 25 Jan 2007 12:01:33 +0000

hier:

http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_802130.html

Von: enrasen

enrasen — Thu, 25 Jan 2007 11:55:06 +0000

Da kommt auch schon die Retourkutsche: